“No nos interesa desangrar ni abusar de los establecimientos”

- ¿Por qué es necesario firmar convenios con las entidades empresarias?
- Ojalá bastara la palabra. Lo cierto es que el acuerdo es una formalidad que marca la ley, y que debemos respetar tanto los amigos de la Fehgra como nosotros. Y esto de amigos lo digo de verdad, a pesar de que tengamos diferencias.

- ¿Qué tipo de diferencias?
- Por ejemplo, el tema de los televisores en las habitaciones. En el hall están siempre encendidos, a disposición de los pasajeros, por lo que se paga un pequeño porcentaje por derechos de autor. Y en las habitaciones la situación es la misma, porque de alguna manera son como una biblioteca; quizás el huésped no lo utilice, pero está ahí. Es un servicio que brinda el hotel y que suma; es impensable pensar en un hotel que no tenga televisor, al menos los de 3 estrellas para arriba. Los que trabajamos en los contenidos contribuimos también al negocio; es un valor agregado.

- ¿El acuerdo que se firmó recientemente con la Fehgra difiere en sus contenidos del anterior?
- Se renovó el convenio original, que es siempre el mismo desde 1996. Antes no había y no se cobraba, a pesar de la vigencia de la ley. Lo cierto es que si uno pudiera elegir no pagar, no pagaría. Pero el tema está en el abuso. A Argentores no le interesa desangrar ni abusar de los establecimientos hoteleros y gastronómicos, ya que hacen un segundo uso de nuestra obra. Lo que estamos haciendo es pelear fuertemente por el derecho moral y económico, ya que existen abusos para con el autor. Nuestra pelea está ahí y no en el sector hotelero-gastronómico. Jamás hemos tenido un problema con la Fehgra ni lo vamos a tener.

- ¿Qué es lo que se debate a la hora de un acuerdo?
- Los aranceles por el servicio que se le brinda a los huéspedes.

- ¿Qué tan reñida es la negociación?
- Las negociaciones fueron siempre en buenos términos. La ley nos ampara a que nos paguen un arancel, pero no somos partidarios del juicio por el juicio, aunque tengamos todo el derecho del mundo. Quiero destacar dos puntos importantes. Primero, que a nosotros no nos interesa lucrar con este derecho secundario; no queremos abrir un frente de conflicto con los empresarios. Entonces, todo es consensuado. Incluso se arregla vía e-mail, porque tenemos un vínculo de muchos años. Con otros rubros, donde hay mucho en juego, sí peleamos fuerte.

- ¿Quién establece las tarifas para los establecimientos que no están adheridos al convenio?
- Nosotros podemos establecer tarifas unilateralmente, pero no es el estilo de Argentores. Siempre intentamos negociar, como lo hacemos con la Fehgra. Pero para los que no son socios rigen otras tarifas, superiores.

- ¿Cómo controlan quién paga y quién no?
- Hay un sistema de control. Contamos con un cuerpo de abogados en todo el país que continuamente va relevando los hoteles e iniciando juicios. A algunos los sacan corriendo de forma poco amigable. Antes de 1996 el pago de algunos restaurantes y hoteles era esporádico; luego de la firma del convenio fue creciendo.

- ¿Cuántos juicios tienen con el sector?
- No tengo el número exacto, pero son muchos.

- Actualmente, ¿qué cantidad de establecimientos hoteleros y gastronómicos pagan?
- El 5% del 100% que recaudamos corresponde a la hotelería y la gastronomía. El dato del que disponemos es que hoy pagan menos de 16 mil establecimientos.

- La tasa de cobro es baja, considerando que la Fehgra nuclea a 50 mil establecimientos...
- Es la información que tenemos. Con los que no son de la entidad tenemos juicios; algunos van a condena, otros a mediaciones, y se van cobrando de esa manera.

- Pero hay un abismo entre los 50 mil socios y los 16 mil que pagan.
- Nosotros podemos certificar que todos los socios de la Fehgra pagan. Con la entidad hemos llegado a tarifas especiales de pago. Los que no pagan son casos fortuitos. Cuando firmas con una institución se supone que todos los socios están pagando. La Fehgra tiene que encargarse de avisarles que hay un convenio, sino no tendría sentido.

 

DOBLE IMAGEN.
- Da la sensación de una doble imagen. Por un lado, la negociación sencilla de la que habla, y por otro las quejas constantes de la Fehgra por el pago elevado de derechos autorales.
- Eso lo puedo explicar fácilmente. Argentores es sólo una pata de las distintas sociedades de gestión que hay, entre ellos nuevos protagonistas que se han sumado a esta película. Cada cual tiene su sistema y cada cual maneja sus aranceles. Lo que yo puedo asegurar -sabiendo del malestar del sector- es que nos manejamos de otra manera, sin ánimo de juzgar a mis colegas. Pero cada cual tiene su forma de trabajar. Nosotros quedamos en el medio, porque para los hoteleros todos son lo mismo. Los directivos de la Fehgra me dijeron que el problema no es con Argentores. Todo lo contrario; dentro de la lista estamos entre los menos abusivos. Pero bueno, duele que caigamos en la misma bolsa.

- ¿Cuál es la diferencia "de abuso" respecto a los demás entes recaudadores?
- El costo de los aranceles. Hay diferencia, y son muy distantes respecto a los nuestros. Pero bueno, hoy para nosotros es mucho más importante la pelea por el tema de Internet, porque ahí hay mucho dinero. Las empresas (Arnet, Fibertel, etc.) cobran una tarifa mensual, de la cual el autor no ve ni un centavo. Mientras que el usuario se puede bajar las películas o la música que quiere. Entonces, pretendemos que esas empresas les paguen un porcentaje de sus ganancias a los autores por divulgar contenidos.

- ¿La idea es agregar este ítem a los futuros convenios que se firmen con la Fehgra?
- No. Nuestra lucha es con las grandes compañías, para que le paguen a los autores.

 

RECLAMOS.
- Dado que hoy los hoteleros desembolsan pagos ante cinco entidades recaudadoras, ¿desde Argentores consideran viable una ventanilla única de pagos?
- No tenemos problema en unificar pagos. La dificultad es que, al tratarse de entidades independientes que tienen sus decretos de ley, es muy difícil que entren en un pago colectivo. Si nosotros estamos cobrando un arancel que no es alto, y para que entren otras entidades tenemos que bajarlo a la mitad, no nos parece justo. Porque las entidades nuevas entraron con aranceles más altos que los nuestros. La ventanilla única está buena, pero si significa achicar todos los aranceles, es muy difícil.

- Entonces, ¿de qué manera se resolvería esa situación?
- Habría que bajar los aranceles o las comisiones administrativas. Pero como cada entidad se maneja de manera autónoma, es difícil meterse en los colectivos autorales. Lo negativo de esto es que a veces siento que Argentores es arrastrado a un lugar injusto. Mi deseo es que el hotelero y gastronómico pudiera ver que nosotros somos socios en este negocio, que a ellos les sirve tener un televisor en un bar. Porque cuando vas a tomar un café a un bar y hay una tele, la mirás.

- ¿Cuál es el porcentaje que corresponde por la gestión o cobro administrativo?
- La comisión es del 13% en Capital y del 18% en el interior. Con eso nosotros bancamos la mutual.

- La Fehgra también manifestó la necesidad de establecer distintas escalas por el pago de derechos de autor, según la ubicación geográfica de los establecimientos. ¿Lo considerarían?
- Argentores siempre está dispuesto. Cuando fue la catástrofe del volcán Puyehue nos vinieron a hablar y nosotros dejamos de cobrarles durante un tiempo a los establecimientos damnificados. Siempre hay predisposición de nuestra parte.

- ¿Y qué reclama hoy Argentores?
- De aquí a dos años no tenemos ningún reclamo. Para que se cobre por Internet tiene que salir una ley, y recién estamos trabajando en un proyecto que vaya a saber uno si saldrá y cuándo.