La Fehgra le pedirá a Scioli la inmediata revisión del impuesto inmobiliario

FUERA DE TIMING.
Más allá del incremento en sí, los dirigentes dijeron que la principal preocupación es la imposibilidad de absorber el incremento, "teniendo en cuenta que el mismo no se condice con la marcha de la temporada, que se ha caracterizado por su irregularidad, y con un final que implica una disminución respecto del año anterior cercana al 20%", advirtieron a través de un comunicado. Uno de los comentarios destacados por la entidad fue el efectuado por un empresario durante la reunión: "Estamos viendo que no podemos pagar esto y lo estamos hablando en medio de la temporada, cuando se supone que deberíamos estar mejor posicionados".
Asimismo, cuestionaron que la valuación del terreno de un hotel sea considerada en la misma categoría de las casas suntuosas y, por ende, un 50% mayor que la de la industria, "lo que marca una clara desigualdad de trato respecto de otros sectores", señalaron.
Otro de las controversias que se suman al reclamo es que en períodos fiscales anteriores el sector obtuvo bonificaciones de hasta el 35%, mientras que en la actualidad se ha otorgado a algunos asociados un 15% de descuento y a otros no se les ha efectuado ningún tratamiento especial siendo que la ley faculta al Ejecutivo a dar hasta una 30% para determinadas actividades, entre las que se encuentran los hoteles.
Por otra parte, los empresarios se encargaron de aclarar que la liquidación en las boletas respectivas no está detallada, ni se pueden determinar "la causas del aumento desmedido". No obstante, dijeron haber detectado varios items que les generan preocupación, entre ellos que la base imponible se incrementó del 0,65 al 0,85 sobre la valuación fiscal asignada.

PROXIMOS PASOS.
En el marco de la audiencia solicitada al gobernador bonaerense, los dirigentes plantearon que en la revisión solicitada se prevea un incremento del beneficio al máximo admitido por ley, así como la recategorización de la actividad, reconociéndole un carácter similar al de la industria en general.
También reclamarán la posibilidad de compensar los saldos a favor de Ingresos Brutos, provenientes de retenciones, contra el pago del Impuesto Inmobiliario.
De cara a los socios de la Fehgra la sugerencia es efectuar el pago, para no perder el beneficio del 15% por pago total y en término; o bien abonar sólo la primera cuota -perdiendo el beneficio por pago total-, pero considerando que de existir alguna respuesta favorable del fisco puedan ser modificadas las cuotas posteriores aún no abonadas. En ambos casos se recomendó presentar dentro de las 48 hs. una nota en ARBA informando que se realizó el Pago Bajo Protesto del total del Impuesto Inmobiliario 2013 y manifestando la disconformidad con el impuesto total 2013. Por último, se propuso que en ambas misivas se solicite el desglose por conceptos y montos que componen la liquidación efectuada por ARBA.
Encabezaron la reunión el vicepresidente de la Fehgra, José Rafael Miranda; Aníbal Oscar Bertea, en su carácter de asesor de la entidad para la Región Provincia de Buenos Aires; el coordinador regional, Néstor Aizcorbe; y el presidente de la Filial Mar del Plata, Eduardo Palena.