Hoteleros en el ring

LA SUBIDA AL RING.
La historia entre las entidades hoteleras Fehgra y AHT bajo el mandato de Juan Mirenna en la Cámara Argentina de Turismo (CAT) terminó tal mal como había empezado. Recordemos que ambas se habían postulado en abril de 2007 para quedarse al frente de la CAT, pero finalmente se impuso la lista propuesta por la AHT -con Mirenna a la cabeza- y la Fehgra -que postulaba a su actual titular, Oscar Ghezzi- se quedó por dos años sin representación en el Consejo Directivo. La institución que nuclea a la mayor cantidad de establecimientos y mano de obra de la actividad volvió a la CAT recién el año pasado, con Ghezzi como vicepresidente II y Mario Zavaleta en el cargo de secretario.
"De ninguna manera priorizaremos el tratamiento de los temas de hotelería propuestos por la AHT", declaraba Mirenna a Ladevi Ediciones en mayo de 2007, a poco de asumir en la CAT. Justamente haber hecho lo contrario es lo que le reclamó la Fehgra con la presentación de las renuncias de Ghezzi y Zavaleta al Comité Ejecutivo de la Cámara, una suerte de mesa chica operativa de cinco miembros.

Y EN ESTE RINCON...
La disputa por la filiación gremial empresaria de los establecimientos 4 y 5 estrellas entre la Fehgra y la AHT llegó a un punto de no retorno cuando esta última envió el mes pasado cartas documento a socios de la Federación intimándolos a encuadrarse bajo el Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) que tienen firmado con la Uthgra y a ponerse al día con la liquidación de aportes, en particular al fondo convencional del 1% destinado a actividades de capacitación.
"Nosotros no tenemos tiempo de mandar cartas documento, estamos trabajando. Dedicamos nuestro tiempo a la mejora de la actividad, a jerarquizarla y proyectarla internacionalmente. Realmente no sé que pretenden. Si es un problema de dinero sería fácil arreglarlo. Nosotros destinamos muy bien el nuestro, hasta tenemos una Escuela de Formación de dirigentes. Los fondos están muy bien dirigidos a la capacitación y la presencia de la actividad, además de estudios turísticos, de fiscalidad y tributación. Desconozco el motivo que los llevó a mandar las cartas; quizás pretenden incorporar más gente a su convenio y obtener mayor representatividad. Pretenden neutralizar el gran trabajo que viene desarrollando la Fehgra; no veo que tengan otra bandera para mostrar que una carta documento sin contenido. Nuestro prestigio lo ganamos día a día defendiendo los intereses del sector en todos sus niveles, incluso de manera internacional", sentenció Costa.
Dos aspectos fueron los que particularmente enervaron a la dirigencia de la Fehgra. Por un lado, el tono de la misiva, que en uno de sus párrafos advierte que de incumplir: "No nos deja otra alternativa que denunciar ante las autoridades pertinentes y accionar y reclamar la aplicación del CCT y el pago de todos los conceptos adeudados y/o de las diferencias que pudieran surgir de este incumplimiento para evitar el perjuicio que se está produciendo...". Al respecto, Ghezzi señaló: "No se los invita a participar de la AHT, sino que directamente se los amenaza, excediendo cualquier límite en la disputa entre dos entidades y en un tono que no corresponde a colegas".
Costa añadió: "No tengo un número preciso de establecimientos que recibieron cartas documento, pero son unos cuantos y de distintas latitudes del país. Antes de esto hubo alguna que otra panfleteada, pero no creo que sea serio responder a panfletos. No es nuestro estilo. Pero que no quepa duda de que nos consideramos los legítimos representantes de la actividad y vamos a defender esa postura en los niveles que corresponda, con el máximo de energía y sin distraernos en nuestro quehacer".
Las cartas fueron recibidas por establecimientos de alta categoría de Buenos Aires, Córdoba, Mar del Plata y Puerto Madryn, entre otros destinos.

SEGUNDOS AFUERA.
Sin embargo, lo que más ponen en tela de juicio -y no sólo desde la Fehgra- es que las cartas documento hayan salido con la firma de Juan Mirenna. Recordemos que desde el fallecimiento de Guillermo Lavallén en febrero, el presidente de la CAT también asumió la conducción de la AHT. "Sentimos que no es ético manejar las dos entidades y con una mano firmar una nota y con la otra recibir", explicó Ghezzi, quien dijo que en esas condiciones la entidad que preside no puede compartir el Comité Ejecutivo con Mirenna.
Antes de seguir con las repercusiones de la dura reunión en la CAT, veamos qué dijo su presidente al respecto: "Sobre este tema no hago comentarios. Remítanse a informar lo que dice el señor Ghezzi", respondió Mirenna a Ladevi Ediciones, y agregó: "Cada uno sabe para qué está en la vida (SIC)", frase tras la cual cortó abruptamente el diálogo.

SUENA LA CAMPANA.
A la reunión de la mesa chica le siguió la ampliada del Consejo Directivo, donde dirigentes de otras entidades fueron testigos del clima glacial heredado y se anoticiaron de la renuncia de la Fehgra al Comité.
Uno de ellos fue el presidente de la Cámara de Turismo de Córdoba, Enrique Finochietti, quien explicó que un socio de la entidad había tomado muy mal el haber recibido la carta de la AHT con posterioridad a haber planteado en una reunión con sus dirigentes que quería quedarse en la Fehgra. Y también apuntó al doble rol de Mirenna: "Debió haber pedido licencia de modo que las acciones de la AHT siguieran su curso normal. La firma de Mirenna, quien debería tenernos a todos trabajando juntos, confunde y a partir de una nota que juzgo agresiva está poniendo a la CAT en boca de la gente".
Por su parte, Graciela Fresno, presidenta de la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Confiterías y Cafés (Ahrcc), dijo que la entidad porteña entiende que la nota de la AHT "no es adecuada por el tono ni por la doble condición que ejerce el presidente de la CAT. En ese sentido, coincidimos con la Fehgra respecto a la incompatibilidad de ambos cargos".

PRIMER ROUND.
La postura de la Fehgra parece inflexible. Si bien descartaron pedir la renuncia de Mirenna ("ni se nos ocurrió porque tampoco queremos debilitar a la CAT"), no verían con malos ojos que hasta finalizar su mandato nombrara un sucesor en la AHT: "Uno no sentiría tanto este tema y podría buscarle un camino al agravio que sintieron los hoteles", explicó Ghezzi. Lo que está claro es que a la mesa chica no vuelven, al menos hasta las elecciones de abril del año que viene.
Con este portazo también parece haberse cerrado la entrada para el avance de la discusión de los estatutos, en la cual la Fehgra y la AOCA impulsaban -entre otros aspectos- un cambio en la configuración del reparto de atribuciones de los socios hacia el esquema 1 voto = 1 entidad. En la reciente Asamblea de la Fehgra en Puerto Madryn, su titular insistió en el tema: "Entidades con muchísima vida y presencia, como la nuestra, no dudaron en modificarlos. La CAT tiene la obligación de hacerlo".
Y por último, el enfrentamiento entre las entidades hoteleras le agrega incertidumbre a las elecciones de abril próximo. Ghezzi se perfilaba como uno de los candidatos más mencionados, al igual que Ricardo Roza por el lado de la Aaavyt. Recordemos que mientras las tres entidades hoteleras se reparten 21 votos de un total de 100, las agencias tienen por sí solas el mismo número. Otros tantos están en manos del transporte aéreo con Jurca, 16 para Fedecatur y 10 entre la AOCA, las rentadoras de la Cadea y la Cámara de Tiempo Compartido.


SEGUNDO ROUND.
Ante la polémica suscitada, el martes 21 de diciembre la AHT envió un comunicado declarando que la entidad "ha enviado comunicaciones simples en el transcurso del último año y una notificación fehaciente en noviembre último a hoteles 5 estrellas a los que alcanza el Convenio Colectivo de Trabajo Nº 362/03, y que actualmente aún efectúan la liquidación y depósitos de manera errónea, pudiéndose generar contingencias laborales y previsionales e inconvenientes legales a futuro". Y prosiguió: "El acuerdo firmado entre la Uthgra y AHT en julio de 2009 ratifica la representación por actividad de la AHT de todos los establecimientos de categoría de hotelería 5 estrellas del país, sin condición ni excepción alguna. Asimismo, el Ministerio de Trabajo ha establecido claramente que los hoteles 5 estrellas son representados por la AHT por actividad, y ha manifestado expresamente que no corresponde la representación de los hoteles 5 estrellas por afiliación".
Si bien Mirenna prefirió continuar haciéndose a silencio, el comunicado asevera que la entidad "ha procedido ajustándose a derecho y en legítimo modo, y persistirá en su proceder sin animadversión alguna ni voluntad de polemizar con ninguna entidad gremial empresaria, y con el único interés ya expresado, habiéndolo así resuelto su propia Comisión Directiva por imperativo de un mandato estatutario y legal (Conf. CCT 362/03, y Res. Ministerio de Trabajo de la Nación Nº 777/07 y 1188/10)".

KNOCK-OUT.
"Las cartas documento que enviaron tienden a confundir a la gente de la actividad respecto de la verdadera decisión del Ministerio de Trabajo: el 18 de noviembre la Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo -dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social- dictaminó que la Fehgra es la única entidad legitimada para suscribir convenios de la actividad, entendida como el universo de alojamientos, de 1 a 5 estrellas", subrayó Costa, y añadió: "Es una pena que quien representa a un grupo de hoteles no reconozca a quienes representan a toda la actividad. O tengan la intención de disputar el liderazgo. Lo mejor que podría pasar es que trabajemos juntos, porque hay mucho por hacer en el sector".
Así, el miércoles 22 la Fehgra -signataria del Convenio Colectivo Nº 389/04- consideró necesario aclarar algunos aspectos vinculadas a su representatividad. Y también emitió un comunicado, en el que además mencionó: "El Convenio 362/03 que suscribiera la AHT con la Uthgra es un convenio de empresas" y que "los hoteles 5 estrellas no son ‘una actividad' de las previstas en la Ley de negociación colectiva; son una clasificación de hoteles, parte de los que integran la actividad hotelera gastronómica que es representada por Fehgra".
Asimismo, indicó que "la AHT en sus comunicados trata de confundir a los receptores de los mismos, remitiéndose a resoluciones de tiempos pretéritos, como la Nº 777/07 y 1188/10, que no son más que disposiciones homologatorias de acuerdos salariales, las que de ninguna forma se expidieron sobre el alcance de su representatividad. Esta injustificada confusión generada sumerge a los empresarios hoteleros que obran de buena fe y ajustándose a la normativa vigente en una inexistente infracción, perjudicándolos en su accionar. Tan cierto es ello que la Resolución N° 1697/10 del 5 de noviembre de 2010, al igual que las anteriores, no se expide sobre la representatividad de la AHT, lo que motivó que esa misma entidad en su acuerdo salarial del 25 de noviembre del 2010 se viera obligada a expresar: ‘...que en atención que se encuentra pendiente la resolución al planteo efectuado por la entidad empresaria en relación a la representatividad de ésta en los acuerdos colectivos...'".
Finalmente, concluyó remarcando: "Con posterioridad a las resoluciones citadas precedentemente, lo expuesto ha quedado clara, terminante y definitivamente definido por la Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo-Ministerio de Trabajo de la Nación en su dictamen de fecha 18 de Noviembre de 2010, expediente Nº 1415948/10, al dictaminar que la Fehgra es la única legitimada para suscribir convenios de actividad para todas las categorías de hoteles y por consiguiente la representatividad de la AHT queda simplemente reducida y limitada a los hoteles 5 estrellas que voluntariamente se le asocien, y los 4 estrellas suscriptores del Convenio Colectivo de Trabajo 362/03".