Cómo se gestó, qué cambió y cuál es la reforma que se viene en la CAT

LA VERSION OFICIAL.
La definición oficial del rol asumido por el Ministerio fue aclarada en diálogo con este medio por el propio secretario de Turismo, Daniel Aguilera: "Enterados de la voluntad de dos importantes dirigentes de la Cámara de postularse a la Presidencia y considerando que la entidad tiene que presentar un frente unido y fuerte para los importantes desafíos que se vienen, creímos oportuno que existiera una lista de unidad y que no hubiera que optar entre uno u otro, porque eso siempre deja corazones heridos (...) Nosotros no armamos la lista, lo que propugnamos fue que se sentaran a charlar y a buscar puntos de coincidencia para evitar la votación".
Otro aspecto muy interesante a saber de la injerencia del Ministerio en los asuntos internos de la CAT son los motivos que llevaron a hacerlo tan abiertamente. "Nosotros mismos queremos que la CAT sea una entidad fuerte.
Porque el día de mañana -estemos nosotros o no- va a ser el garante de este organismo que hoy es un ministerio. Porque las decisiones políticas son muy fáciles de tomar y puede venir otro gobernante que decida pasarlo a depender de Deportes. Y si eso llegara a pasar, la Cámara tendría que ser un interlocutor poderoso y salir a defender lo conseguido. Y esa gimnasia se construye estando sentados en el grupo de las seis gremiales-empresarias más poderosas (el G-6), contando con presupuestos lógicos y siendo morrocotuda. Y en este sentido, Ghezzi representa una entidad gremial bien morrocotuda, compuesta por distintos integrantes de la actividad y con más de 60 mil socios. No solamente agencias de viajes como ocurre con la Aaavyt", se explayó Aguilera.
A esta altura la pregunta que se cae de madura es por qué Ghezzi y no Roza garantiza ese modelo de entidad bendecido por el MinTur. Y, nuevamente, la respuesta oficial es lo suficientemente clara como para evitar interpretaciones: "La propuesta de reforma en la cual coinciden, en líneas generales, todos los dirigentes tiene tres o cuatro puntos muy poderosos. Uno de ellos es la modificación de los estatutos, lo cual se trato un tiempo atrás y Ricardo Roza se opuso. Por ende, en estas circunstancias, en las cuales se va a tener que avanzar en la reforma, poca autoridad tendría para liderar ese proceso".

VIA LIBRE.
Ahora bien, para entender en qué momento, cómo y por qué el Ministerio de Turismo se convirtió en el gran hermano de la renovación de autoridades de la Cámara hay que buscar las respuestas en el propio sector privado.
Una punta la entregó el propio Roza cuando hace 10 días -antes de definirse su situación- entregaba un mensaje encriptado: "Toda propuesta salvadora de la CAT debería ser consensuada en su seno antes de ser presentada ante cualquier estamento del Estado".
A lo que apuntaba el presidente de la Aaavyt, pero sin explicitarlo, era a la actitud de su contendiente de llevar al Ministerio un plan de trabajo para una próxima gestión. La propuesta fue entregada mucho tiempo antes de que Ghezzi decidiera dar la pelea por la entidad. De hecho, esa agenda programática encontró tanto eco en Suipacha 1111 que la respuesta fue -palabras más, palabra menos- "está bárbaro, pero tenés que liderar el proyecto". Y, aunque lo desmientan, similar respuesta recibió Ghezzi cuando presentó el plan a entidades colegas. Eso explica que hasta apenas 10 días antes de la elección el titular de la Fehgra no hubiera confirmado su postulación, porque hasta entonces todavía veía a Fernando Gorbarán como el encargado de llevar a cabo la reforma.
Por su parte, Roza se confío de que su excelente relación con el Ministerio no borraría lo que la alternancia mandaba a cumplir: era el turno de un agente de viajes. Pero cuando se dio cuenta de la jugada de Ghezzi ya fue tarde. Aun habiendo apurado la presentación de una propuesta de trabajo en el organismo, la decisión estaba tomada, era el turno de un hotelero-gastronómico y adiós alternancia.
De todos modos, en diálogo con este medio, el flamante titular de la Cámara y la Fehgra descartó que haya sido elegido en Suipacha 1111 y no en la Asamblea: "Lo único que se habló es que teníamos que ponernos de acuerdo, pero si el día de la elección se presentaba otro candidato podría haberlo hecho". De todos modos, Ghezzi no le corrió el bulto al análisis del rol asumido por el MinTur: "Históricamente fue la actividad privada la que ayudó a la pública y éramos nosotros los que reclamábamos que el arquero tenía que dejar de ser el gordito dueño de la pelota. Ahora es el sector público el que quiere ayudarnos. El MinTur está convencido que por más que haya logrado un posicionamiento inédito, ahora necesita que la contraparte sea igual de poderosa para seguir impulsando la actividad. Y ése es el desafío que tenemos por delante".
Ni el propio Roza esbozó el más mínimo reflejo de crítica a la manera en la cual se abortó la elección y tuvo que bajar su candidatura, pese a que una semana antes había advertido el peligro de que el sector hotelero monopolizara la conducción de una CAT ya criticada por su gestión. "No sirve de nada tener dos visiones. Lo mejor era no producir un enfrentamiento (...) A veces hay que dejar de lado las pretensiones personales para apoyar objetivos comunes".